Thursday 9 November 2017

Hfx forex forum


Przegląd HFX Odwiedź stronę Sierpień 2017: FPA potwierdziła HFX jako oszustwo. HFX zostaje tutaj na czarnej liście przez Armię Pokoju na Forexie. FPA odradza zdeponowanie pieniędzy w HFX lub w firmach z nim powiązanych. Jeśli masz pieniądze na koncie w HFX, FPA zaleca natychmiastowe wycofanie. Powiązane strony internetowe to gworldfx i gworldfx UWAGA: Na liście nieautoryzowanych firm FSA39 dla HFX Limited znajduje się ostrzeżenie. Nie wiemy, czy to jest to samo, co HFX, czy nie. Kliknij tutaj, aby zweryfikować. HFX to brokerzy forex, którzy oszustwo. HFX oferuje platformy transakcyjne na rynku Forex MetaTrader 4 i MT Mobile. HFX oferuje ponad 50 par walutowych, cfds, indeksów, towarów, metali i akcji dla twoich osobistych inwestycji i opcji handlowych. Dane osobowe HFx są śledzone przez nas od kwietnia 2017 r. Z biegiem czasu osiągnęły one poziom 21 249 na świecie, podczas gdy większość ruchu pochodzi z Federacji Rosyjskiej, gdzie osiągnęła nawet 1 724 pozycję. Był własnością kilku podmiotów, od Domains by Proxy Inc. DomainsByProxy po HFX GLOBAL od HFX GLOBAL LTD. był hostowany przez rozszerzenie XGLOBE klienta TelecityGroup. Incapsula Inc. i inne. Podczas gdy GODADDY INC. Był jej pierwszym rejestratorem, teraz został przeniesiony do GODADDY LLC. Hfx ma przyzwoity Google PageRank i złe wyniki w zakresie aktualnego indeksu cytowań Yandex. Okazało się, że Hfx jest słabo socjalizowany w odniesieniu do jakiejkolwiek sieci społecznościowej. Według MyWot, Siteadvisor i Google bezpiecznych statystyk przeglądania, Hfx jest podejrzaną domeną, w której przeważają opinie negatywne. Ogólnoświatowa publiczność Hfx uzyskuje 46,7 ruchu z Federacji Rosyjskiej, gdzie znajduje się w rankingu 18897. Analiza ruchu Wygląda na to, że liczba odwiedzających i odsłon na tej stronie jest zbyt niska, by ją wyświetlić, przepraszam. Subdomeny Traffic Shares Hfx nie ma subdomen o znacznym ruchu. Hfx ma PR Google 3, a jego najwyższym słowem kluczowym jest HFX z 91,76 odwiedzinami w sieci wyszukiwania. Strona główna Top Linki zwrotne ruchu wyszukiwania Dane rejestracyjne domeny Domena Hfx jest własnością HFX GLOBAL HFX GLOBAL LTD, a jej rejestracja wygasa za 5 lat. HFX GLOBAL HFX GLOBAL LTD Właściciel od 24 listopada 2017 Wygaśnie 31 sierpnia 2022 Utworzono 31 sierpnia 2001 Zmieniono na 31 sierpnia 2018 Rejestrator i status Social Engagement Hfx ma 0 z całkowitego ruchu pochodzącego z sieci społecznościowych (w ciągu ostatnich 3 miesięcy ) i najbardziej aktywne zaangażowanie jest wykrywane w StumbleUpon (71 odsłon) całkowitego ruchu w ciągu ostatnich 3 miesięcy to Social Server Information Hfx jest hostowany przez Incapsula Inc. Internetowe usługi informacyjne Mname: ns47.domaincontrol Rname: dns. jomax Numer seryjny: 2018122703 Refresh: 28800 Retry: 7200 Expire: 604800 Minimum-ttl: 3600 Txt: vspf1 a include: duduegg include: elinksubway include: ewebsendit include: ewaysendit include: spf. microsoftonline to: wackyforex Txt: vspf1 to: spf. protection. outlook - all Txt: vspf1 a mx to: spf. microsoftonline Txt: vspf1 a include: duduegg include: elinksubway include: ewebsendit include: ewaysendit Status bezpieczeństwa Hfx opisany jest poniżej : MyWOT raportuje swoją ogólną reputację jako słabą, Google Safe Browsing zgłasza swój status jako bezpieczny, podczas gdy użytkownicy zapewniają głównie negatywne recenzje (100). Bezpieczne przeglądanie Google Niedawno analizowane stronyRekwencje HFX Problemy z HFX W końcu doprowadziły do ​​oszustwa Znalezienie HFX już zwróciło uwagę FPA. Pracownik firmy zostawił 2 fałszywe recenzje, a także opublikował post na forach, podając się za szczęśliwego klienta. HFX uzyskał ocenę 1,3 gwiazdki przed uzyskaniem wyniku oszustwa FPA. W październiku 2017 r. Członek CUHSIH FPA złożył wniosek w sprawie FPA Trader8217s przeciwko HFX. Poinformowała, że ​​dokonała początkowego depozytu w wysokości 1000 i otrzymała premię w wysokości 500. Powiedziano jej, że musi wymienić 125 pełnych partii, aby wypłacić jej fundusze. Zrobiła to, a jej konto zostało zamknięte, a HFX oskarżyła ją o włamanie. Po otwarciu sprawy do publicznej dyskusji, pracownik HFX pojawił się i opublikował dowody wskazujące na jedną z transakcji poza rynkiem jako dowód, że cmigoti w jakiś sposób zhackował system HFX8217s i próbował oszukać firmę. Później przedstawił jeszcze kilka wykresów, ale te nie zawierały wystarczającej ilości danych, aby wskazać, czy jakiekolwiek transakcje były poza rynkiem, czy nie. Przedsiębiorstwo twierdziło, że 1,5 z jej transakcji było poza rynkiem. Zadawano pytania przedstawicielowi, ale wielu z nich nie udzielono bezpośrednich odpowiedzi. Głos przyszedł jako Winny. W maju 2017 r. Członek FPA Najeeb Bubayis złożył wniosek w sprawie FPA Trader8217s przeciwko HFX. Poinformował, że zainwestował 10 000, a następnie dodał kolejne 90 000. Dalej informuje, że ktoś w HFX handlował swoim kontem i nie zapewniał żądanej stoploss, co skutkuje wezwaniem do depozytu zabezpieczającego. Pokazał e-mail, w którym pracownik HFX zgłosił rejestrację regulacyjną, która nie należała do firmy. HFX skontaktował się z FPA i został zaproszony do dyskusji. Nie było odpowiedzi. Najeeb złożył wniosek o obciążenie zwrotne w swojej firmie wydającej karty kredytowe. 30 lipca przedstawiciel HFX ogłosił, że HFX zwrócił pieniądze. Najeeb później potwierdził otrzymanie pieniędzy, ale opublikował, że udało mu się go odzyskać tylko dzięki obciążeniu zwrotnemu. W lipcu 2017 r., Członek FPA turki złożył pozew sądowy FPA Trader8217s przeciwko HFX. Donosi, że początkowo zdeponował 10 000 i sam się sprzedał. Później ktoś z HFX przekonał go, by pozwolił pracownikowi HFX na obrót kontem i obiecał duże zyski, gdyby dodał kolejne 10 000 depozytów. Turki zdeponował pieniądze i złe transakcje przez pracownika HFX, który zredukował konto do 1400. HFX został zaproszony do opublikowania swojej strony, ale nie odpowiedział w żadnym z wątków Turki8217, dopóki nie pojawił się głos Guilty. Zaprosił Turki na e-mail główny adres wsparcia. Poinformował, że już to zrobił i nie otrzymał odpowiedzi. Te 3 przypadki spowodowały wyroki Guilty. 1,5 z wszystkich transakcji będących poza rynkiem brzmi bardziej jak handel wiadomościami lub pecha niż wszystko, co planował przedsiębiorca. Niezależnie od tego, czy nazywasz to arbitrażem, handlem opcjami, czy hakowaniem, jeden z przykładów handlu poza rynkiem nie kwalifikuje się jako dowód, że przedsiębiorca zrobił coś złego. Gdyby przedstawiciel HFX8217 był bardziej skłonny odpowiedzieć na pytania bezpośrednio i dostarczyć więcej dowodów, mógł zmienić zdanie na ten temat. Ponieważ nie miał do czynienia z pytaniami, nie widzimy powodu, dla którego ten klient nie byłby winien 100 swoich zysków na wszystkich swoich transakcjach. Naciskanie klientów na wpłacanie większej ilości pieniędzy przy zwodzeniu dużych zysków jest dobrym sposobem na zdobycie większej ilości depozytów. Gdyby pracownicy HFX byli w stanie wywiązać się z zysków, mógłby to być dobry model biznesowy. Obiecujące szybkie zyski przy dużych i szybkich stratach nie są dobrym modelem biznesowym. To wulgarny sposób na usuwanie pieniędzy od klientów. Twierdzenie, że firma zwróciła pieniądze, gdy klient zgłasza zwrot z powrotem przez obciążenie zwrotne, oznacza, że ​​ktoś nie mówi całej prawdy. Klient trzymał się swojej historii. Przedstawiciel HFX8217s nie zawracał sobie głowy rozwiązaniem problemu, kiedy go wychowano. Istniały również przypadki, w których 8717s twierdziło, że jest e-mailem od innego pracownika, który pokazuje nieprawidłowe informacje na temat regulacji HFX8217. Ponieważ żaden przedstawiciel HFX nie spieszył się z dyskusjami ani nie odpowiadał na pytania w sposób kompletny i otwarty, oba zostały zakazane. Jeśli HFX chce mieć nowego przedstawiciela w FPA, musi skontaktować się z centralą FPA. W oparciu o to wszystko, HFX został uznany za SCAM i jest na czarnej liście FPA. Wymagania dotyczące tej poprawki znajdują się w znalezieniu oszustwa. FPA zaleca otwarcie rachunku w HFX lub dowolnej powiązanej firmie. Jeśli masz tam konto, zalecamy natychmiastowe wycofanie środków. Jeśli masz problem z uzyskaniem środków, skontaktuj się z władzami.

No comments:

Post a Comment